刑事附带民事判决书范文(刑事附带民事判决书范文案例2022)

药家鑫死刑判决书 要全文

陕西省西安市中级人民法院

刑事附带民事判决书

（2011）西刑一初字第68号

公诉机关陕西省西安市人民检察院。

附带民事诉讼原告人王思宇，男，2008年6月19日出生于陕西省西安市，汉族，住西安市长安区兴隆乡宫子村西村116号。系被害人张妙之子。

法定代理人暨附带民事诉讼原告人王辉，男，1981年10月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人张妙之夫，王思宇之父。

诉讼代理人张显，西安电子科技大学教师。

附带民事诉讼原告人张平选，男，1955年6月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市长安区兴隆乡北雷村南村184号。系被害人张妙之父。

附带民事诉讼原告人刘小欠，女，1956年2月27日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人张妙之母。

共同诉讼代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。

被告人药家鑫，男，1989年11月7日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，西安音乐学院学生，住西安市新城区公园南路二十街坊付7号1门5层10号。2010年10月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。

辩护人暨诉讼代理人路刚，杨建花，陕西克利律师事务所律师。

西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2011）19号起诉书指控被告人药家鑫犯故意杀人罪，与2011年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王思宇，王辉，张平选，刘小欠向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市人民检察院指派检察员李援民，郑莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王辉，张平选，王辉的诉讼代理人张显及各附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人许涛，被告人药家鑫及其辩护人暨诉讼代理人路刚，杨建花到庭参加诉讼。现已审理终结。

西安市人民检察院指控：2010年10月20日23时许，被告人药家鑫驾驶陕A419NO红色雪佛兰小轿车从西安外国语学院长安校区返回西安市区，当行驶至西北大学长安校区西围墙外时，撞上前方同方向骑电动车的张妙，药家鑫下车查看，发现张妙倒地呻吟，因怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦，便产生杀人灭口恶念，遂从随身背包中取出一把尖刀，上前对倒地的张妙连捅数刀，致张妙当场死忙。杀人后，被告人药家鑫驾车逃离现场，当车行至翰林路郭南村口时再次将两行人撞伤，后交警大队郭杜中队长将肇事车辆暂扣待处理。同月23日，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。经法医鉴定：死者张妙系胸部锐器刺创致主动脉，上腔静脉破裂大出血而死亡。

针对上述指控，检察机关作案工具尖刀，证人证言，尸体鉴定结论，DNA鉴定结论，现场勘验，检查笔录和被告人药家鑫的供述等证据。

检察机关认为，被告人药家鑫开车撞人后，又持刀故意非法夺他人生命，情节恶劣，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。

附带民事诉讼原告人王思宇，王辉，张平选，刘小欠要求以故意杀人罪判处药家鑫死刑，并诉请判令药家鑫赔偿死亡赔偿金82100元，丧葬费15146.5元，抚养费58807元，死亡赔偿金50586.7元，医院停尸费30000元，精神损失费30万元，共计536640元。庭审后，各附带民事诉讼原告人要求将被告人药家鑫个人名下的雪佛兰小轿车依法拍卖，拍卖款作为赔偿款，不接受药家鑫父母任何以期获得从轻处罚药家鑫的赔偿。

被告人药家鑫在庭审中承认指控属实。其辩护人提出：1、药家鑫具有自首情节；2、药家鑫系激情杀人；3、药家鑫系初犯、偶犯，认罪态度好，真诚悔罪；4、愿意赔偿被害人亲属的经济损失。建议对药家鑫从轻处罚。

经审理查明：2010年10月20日22时30分许，被告人药家鑫驾驶陕A419NO号红色雪佛兰小轿车从外国语大学长安校区由南向北行驶返回西安市区，当行至西北大学西围墙外翰林南路时，将前方在非机动车道上骑电动车同方向行驶的被害人张妙撞倒。药家鑫下车查看，见张妙倒地呻吟，因担心张妙看到其车牌号后找麻烦，即拿出其背包中的一把尖刀。向张妙胸、腹、背等处瞳辞数刀，致张妙主动脉、上腔静脉破裂大出血当场死亡。杀人后，药家鑫驾车逃离，当行至翰林路郭南村口时，又将行人马海娜、石学鹏撞伤，西安市公安局长安分局交警大队郭杜中队接报警后，将肇事车辆扣留待处理。同月22日，长安分局交警大队郭杜中队和郭杜派出所分别对药家鑫进行了询问，药家鑫否认杀害张妙之事。同月23日，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案，如实供述了杀人事实。

上述事实，由检察机关提交，并经法庭举证、质证确认的下列证据证实：

1、西安市公安局长安分局郭杜派出所受理公民报警情况登记表、接受刑事案件登记表证实：2010年10月20日23时10分，长安区郭杜市容监察队巡查人员王德鹏向110报警称，西安市长安区康北村以北西北大学西门有一女子躺在路边，全身是血，不知是不是交通事故。该所接110指令后，即派民警赶赴现场，发现路边躺一女子。后经120确认，该女子已死亡。经勘查，该女子身上有多处刀伤，遂确定为刑事案件。经调查，确认死者叫张妙，长安区兴隆乡宫子村西村人。

2、现场勘查笔录、照片、现场示意图和提取痕迹物品登记表证实：现场位于西安市长安区郭杜街办翰林南路，中心现场翰林南路东侧非机动车道上有一女尸，尸体头西北脚东南，呈仰卧位，尸体头东在100×30cm范围内有大片血迹，尸体左小腿东地面上有一块手表。尸体南170cm处有一辆新日牌银色电动车，电动车头南尾北向西侧倒于地面，车尾部破损。电动车向南17.6m处距东道沿85cm处有一东南向西北走向的5m长刹车痕迹（擦划痕）。电动车左后视镜缺失、右后视镜玻璃缺失。车右侧有多处擦痕，车体后侧塑料外壳破碎。现场提取了血样、电动车、手表、手机等。

3、对陕A419NO号雪佛兰轿车勘察笔录及照片、移交证明证实：2010年10月22日，经对陕A419NO号雪佛兰轿车进行勘察，该车前保险杠右侧距地20cm处有一2.3×2.6cm的擦划痕，方向由前向后。在此痕迹上方4cm有一20×3cm斜行由左上至右下的擦划痕。右前大灯左侧距地32cm处在36×20cm范围内有多处擦划痕，其中进气格栅右上角有三处裂痕。引擎盖右前部，距车标11cm有一40×25cm的凹陷，在此凹陷区内右侧有一33×13.5cm的磕碰痕迹。在距引擎盖内侧沿7cm，距引擎盖右侧沿11cm，有一处80×31cm的凹陷。车内副驾驶位置的脚踏垫上有3×4cm范围的点状血迹（已拍照并提取）。同月23日，西安市公安局长安分局刑警大队将交警郭杜中队扣押的肇事车辆陕A419NO号红色雪佛兰轿车移交给了刑警大队技术室。

4、西安市公安局长安分局刑警大队及办案民警张毅、古兆荣、刘培栋出具的破案及抓获经过证实：2010年10月20日23时10分，长安分局郭杜派出所接110转警称，长安区康北村以北西北大学西门外有一女子躺在路边，全身是血，不知是不是交通事故。派出所民警赶赴现场，发现一女子躺在公路上，旁边有一大堆血迹，在该女子南边有一辆电动车倒在路边。120急救中心人员赶到现场后，确认该女子已死亡。随后，长安分局交警大队郭杜中队派员赶到现场，经勘查，发现该女子身上有刀伤，遂通知刑侦大队技术中心对现场进行勘察。根据现场遗留的一部手机，很快；联系到死者的联系人白婷（张妙的雇主），查明死者叫张妙。10月22日，交警大队郭杜中队办案民警反映：10月20日晚在郭杜邮电路（即翰林路）郭南村附近发生一起交通事故，一男子驾车将两行人撞伤，伤势较轻，但该男子所驾红色雪佛兰小轿车车损较大。侦查人员立即对该男子进行了询问，并对其车辆进行勘察。高男子叫药家鑫，承认10月20日晚驾车在郭杜南村附近路上将一男一女两行人撞了，但否认其在行车过程中发现一骑电动车的女子。10月23日，药家鑫在其父母陪同下来长安分局刑警大队投案，供认10月20日晚在郭南村发生交通事故前，还将一骑车的女子撞了，怕该女子看到车牌号，便持刀将该女子杀害

5．西安急救中心院前病情告知书及尸体检验鉴定报告和尸检照片证实：2010年10月20日23时35分，急救中心人员到达现场对张妙进行检查，张已死亡。尸体检验：（1）衣着检查：死者外套、外套衬里、黑色长袖T恤、牛仔裤、红色线裤、内裤、胸罩等处有纤维破口、钝性撕裂。（2）尸表检验：右枕部有一纵行长3.5挫裂创口；额面部、右眼至右颧弓部、鼻梁部均有表皮擦伤；口唇右侧有一纵行长6.5cm的皮肤裂伤，经上、下唇皮肤延伸至右侧下颌部，创缘整齐，创角锐，创腔间无组织间桥，深达皮下；右锁骨中线下2cm处有一横行长2.2cm皮肤裂创，创缘整齐，创角左锐右钝，创腔间无组织间桥，深达胸腔；左上腹有一斜行长5.3cm皮肤裂创，创角上锐下钝，创缘整齐，左侧创缘中部有一横行长0.3cm裂创，深达腹腔；右肩背部有一2.5*2cm表皮擦伤，可触及肩锁关节脱位；胸背部在25*20cm范围内可见3处皮肤创口，各创口创缘整齐，创角一钝一锐，创腔间无组织间桥，其中第3胸椎右侧7cm处有一斜行长3cm皮肤裂创，深达肩胛骨，第4胸椎左侧2cm处有一横行长2.3cm皮肤裂创，深达肌层，第7胸椎右侧1cm处有一横行长2.5cm皮肤裂创，深达右胸腔；右腋后线下8cm处有一斜行长3cm皮肤创裂，特征同前；左手掌小鱼际处有一斜行长4.1cm切划伤，深达皮下。根据尸检所见，死者衣服多处钝性纤维撕裂，额面部、腰背部、臀部可见大面积条片状擦挫伤，右肩锁关节脱位，左股骨闭合性骨折，结合现场勘查，符合交通事故损伤特征，以上损伤均不足以致命。死者右胸前、左上腹、右腋下及胸背部可见6处皮肤创口，各创创缘整齐，创角一钝一锐，创腔间无组织间桥，创口长度在2.3—3.0cm之间，可推断系一单刃锐器戳刺形成，刃宽在2.5cm左右，其中右胸前锁骨下刺创沿左斜前方刺入，致右肺上叶内缘裂创，纵膈、心包膜裂创，主动脉及上腔静脉破裂，引起大量血液迅速流失，致失血性休克而死亡。其余刺创加速了血液流失，对死亡有一定促进作用。死者唇部及左掌部损伤为该锐器切划形成。检验意见：张妙系胸部锐器刺创致主动脉、上腔静脉破裂大出血而死亡。

6.提取笔录、照片及指认笔录证实：2010年10月23日，西安市公安局长安分局民警在药家鑫的指认下，在郭杜街办邮电北路段路西的草丛中提取一把单刃尖刀（刃长约33cm，刀刃上有血迹，刀把系黑色）；从药家鑫身上提取一条灰色牛仔裤，一双李宁牌运动鞋，裤子和鞋上有血迹。

7.生物物证／遗传关系鉴定证实：经DNA检验，现场地面血泊、匕首上血、陕A419NO号红色雪佛兰轿车副驾驶座位脚垫上血、药家鑫裤子和鞋上血均系张妙所留的可能性为99.99%。

8.证人证言

（1）证人朱应福（西北大学长安校区工地门卫）的证言证实：2010年10月20日晚10时许，他站在工地的一个土堆上，看到有个女的骑一辆电动车由南向北顺着路东走着，那女的刚从他面前过去，有一辆深颜色的小轿车也由南向北开，开着开着有路西开到路东，接着就听到“嗵”一声响，又听到一声“哎呦”的女人尖叫声。过了一会儿，听到车声向北边去了。又过了一会儿，由北边过来一辆巡逻车，停在那儿。再过了一会儿，就有警车来了。

（2）证人王德鹏、贺兴柱、殷铁栋（均系长安区郭杜市容监察队工作人员）的证言分别证实：2010年10月20日23时许，他们三人驾车巡查途径西北大学西围墙外时，发现马路上倒着一辆电动车，旁边躺着一个女人，车灯亮着，车前边散落电动车碎片，南边有电动车刹车印。女子面朝东躺在地上，身边有一大滩血迹。王德鹏打110报警，贺兴柱打120急救电话。随后，郭杜派出所、交警队和120急救车先后到达现场，120急救人员进行检查，发现人已死亡。

（3）证人宋建军、宋金生的证言分别证实：2010年10月20日23时许，二人在西北大学西门口附近的路上，见一个人倒在地上，身下流了一大滩血，旁边有一辆电动车倒在地上。他们开车没敢停，回到村口，就打电话报警。报警以后，他们在村口等了一会儿，看见有一辆车闪着警灯，他们到跟前才知道是市容的车，接着派出所、交警队、120急救车先后到达现场。120急救车来了以后，他们才到跟前，见倒地的是个女人，面向东侧卧着，120急救人员进行检查，发现人已死亡。

（4）证人江大亮、李仕贤的证言分别证实：他们夫妻二人住在郭杜街办张杜村宋新民的猕猴桃园里看守猕猴桃。2010年10月20日晚10时许，突然听到外面“嗵”的一声响，接着又听到一个女的“哎呦”两声喊叫，两声间隔约半分钟，头一声声音大，第二声声音小。

（5）证人张凯、白婷的证言分别证实：他们夫妻二人在西安外国语大学清真餐厅经营汤菜生意，从2010年9月1日雇同村亲戚张妙帮忙，每月给张妙开700元工资。10月20日晚11点左右收摊，他们骑三轮车、张妙骑电动车跟在后边一前一后出了西大校门，出校门后第一个路口他们就拐进了康都村，张妙朝北直行走了。次日凌晨3时许，民警用张妙的手机给白婷打电话，说张妙在西北大学西围墙外的路上出事了，他们当时就意识到坏了。因为他们在康都村办完事回来途中，见西北大学围墙外有警车，地上还躺着个人，通完电话他们就想到那个人是张妙，随后即与张妙的父亲一同到案发现场，见到张妙平时身上装着的平板诺基亚手机和一只没有表链的手表。

（6）证人张平选（张妙之父）的证言证实：2010年10月21日凌晨3时许，张凯到他家说张妙出事了，在西北大学的公路上，他就与张凯一起去了现场，对尸体进行辨认，确认现场死者系其女儿张妙。

（7）证人王辉（张妙之夫）的证言证实：2010年9月1日前张妙给家里留个条子说她出去给张凯打工，在外院卖麻辣烫，每月700元工资。张妙平时住在娘家。

（8）证人药庆卫、段瑞华（药家鑫的父母）的证言分别证实：因药家鑫在郭杜地区撞了一男一女两个人，2010年10月22日段瑞华陪药家鑫到郭杜交警队处理此事故时，郭杜派出所又向药家鑫了解在撞这两个人的时间段，还有一个人被撞死的情况，药家鑫否认还撞过别人。23日上午，药家鑫给他们说在撞一男一女之前还撞了别人，于是他们就陪药家鑫到公安机关投案。

（9）证人刘苗（药家鑫的女友）的证言证实：2010年10月20日晚8时许，药家鑫开车到西安外国语大学长安校区看她，晚上10点半左右，药一人开车走，她从东门送药，药开车向北朝西安方向走了。过了大约不到一个小时，药给她打电话说把两个人撞了，让她12点左右给他妈打电话说他出交通事故了。后来药又给她打了几个电话，说很紧张，不知道怎么办。

9.西安市公安局长安分局交警大队交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故当事人陈述材料、交通事故现场图、移交证明及郭杜交警中队对药家鑫的询问笔录证实：2010年10月20日23时许，药家鑫开车行至翰林路郭南村口时将正在路上行走的一男一女撞伤，二人被送往医院治疗。郭杜交警中队及派出所在询问药家鑫时，问到在撞二人之前是否撞过别人，药予以否认，并否认遇见一名骑电动车的女子。

10.被告人药家鑫的供述证实：2010年10月20日晚10时30分许，他在西安外国语大学长安校区与女朋友分手后，驾驶自己的陕A419NO号红色雪佛兰轿车从学校东门出来回西安，在一条南北路上行驶了十几分钟，换CD时，车的行驶方向向东偏了，听见“嗵”一声，一个女的“哎”的一声尖叫，他才感到把人撞了。停车时心里很慌，就背着包下了车，看见一个女的侧身躺在车后呻吟，旁边有一辆电动车。他害怕这女的看见车牌号找他麻烦，就取出装在包里的刀，在那女的身上乱捅，那女的挥动胳膊反抗，并发出叫喊声。之后，他把刀放在车上，开车继续向前行驶了一会儿，又将路上一男一女两个行人撞了。他拨打了120之后，就将刀扔在路边草丛中。交警来后将伤者送到医院并扣留了他的车。23日早上，他给父母说了撞人后用刀捅人的事，父母听后就将他带到公安机关投案。

11.被告人药家鑫指认笔录及照片证实：购买刀具地点在西安华润万家超市咸宁店，案发现场位于西北大学校区西墙外，丢弃刀具的地方在郭杜街办邮电路北段路边草丛中。

另查明，被害人张妙殁年26岁，农村居民，丧葬费15146.5元；被抚养人王思宇案发时2岁，农村居民，生活费按十六年计算至十八周岁应为30352元。药家鑫父母在侦查阶段已支付被害人丧葬费15000元。此节事实有相关户籍证明和收条佐证。

本院认为，被告人药家鑫在发生交通事故后，因担心被害人张妙看见其车牌号以后找其麻烦，遂产生杀人灭口之恶念，用随身携带的尖刀在被害人胸、腹、背等部位连刺数刀，将张妙杀死，其行为已构成故意杀人罪。西安市人民检察院指控被告人药家鑫故意杀人的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。

关于药家鑫的行为是否构成自首的问题，经查，被告人药家鑫在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下，于作案后第四日在父母的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为具备了自首的构成要件，依法属于自首。

对药家鑫的辩护律师所提药家鑫的行为属于激情杀人的辩护理由，经审查认为，激情杀人一般是指由于被害人的不当言行引起被告人的激愤而实施杀害被害人的行为，本案被害人张妙从被撞倒直至被杀害，没有任何不当言行，被告人药家鑫发生交通事故后杀人灭口，明显不属于激情杀人，故辩护律师的此项辩护理由不能成立。

对药家鑫辩护律师所提药家鑫系初犯、偶犯，并建议对其从轻处罚的辩护理由，经审查认为，初犯、偶犯作为从轻处罚的情节，只适用于未成年人犯罪和情节较轻的犯罪，对故意杀人这样严重的刑事犯罪，尤其是本案如此恶劣、残忍的故意杀人犯罪，显然不能因此而从轻处罚，故辩护律师的此项辩护理由亦不能成立。

药家鑫及其父母虽愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但附带民事诉讼原告人不接受药家鑫父母以期获得对药家鑫从轻处罚的赔偿，故不能以此为由对药家鑫从轻处罚。

被告人药家鑫作案后虽有自首情节并当庭认罪，但纵观本案，药家鑫在开车将被害人张妙撞伤后，不但不施救，反而因怕被害人看见其车牌号而杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深；被告人药家鑫持尖刀在被害人前胸、后背等部位连捅数刀，致被害人当场死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重；被告人药家鑫仅因一般的交通事故就杀人灭口，丧失人性，人身危险性极大，依法仍应严惩，故药家鑫的辩护律师所提对药家鑫从轻处罚的辩护意见不予采纳。

被告人药家鑫因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人关于赔偿赡养费的诉讼请求，因未提供被赡养人丧失劳动能力且无生活来源的证据，依法不予支持；关于赔偿停尸费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持；关于赔偿死亡赔偿金、精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；关于赔偿丧葬费、被抚养人王思宇生活费的诉讼请求，于法有据，予以支持，但对于被抚养人生活费中超出法定份额的部分不予支持。附带民事诉讼原告人王思宇、王辉、张平选、刘小欠关于将被告人药家鑫个人名下的雪佛兰小轿车拍卖后所得款项作为赔偿款的诉讼请求，经审查认为，拍卖犯罪人的财产作为赔偿款，是人民法院执行程序中的一种执行方式，只能在判决生效进入执行阶段后申请。

根据被告人药家鑫犯罪的事实、性质、情节和随社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：

一、被告人药家鑫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；

二、被告人药家鑫赔偿附带民事诉讼原告人王思宇、王辉、张平选、刘小欠经济损失丧葬费一万五千一百四十六元五角、被抚养人王思宇生活费三万零三百五十二元，共计人民币四万五千四百九十八元五角（含已支付的一万五千元），限判决生效后十日内支付。

三、作案刀具予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。

审 判 长 张 燕萍

审 判 员 李 忠科

审 判 员 王 兰琪

二0一一年四月二十日

书记员 郭 琦

刑事附带民事诉讼状模板(非法侵入他人住宅罪)

刑事附带民事上诉状

上诉人（

刑事附带民事原告人）

：

某某，男，汉族，

61

岁，住某

某村，电话：

。

被上诉人（刑事附带民事被告人）

：

李某，男，汉族，

32

岁，某

村人，因涉嫌非法侵入住宅罪被羁押于

看守所。

上诉人因被上诉人

非法侵入住宅罪

刑事附带民事赔偿一案，

不服

河南省范县人民法院（

2012

）范刑初字第

128

号刑事附带民事判决

书，现依法提出上诉。

上诉请求：

1

、依法改判（

2012

）范刑初字第

128

号判决书第一项，对

被上

诉人依法从重

判决；

2

、

依法改判（

2012

）范刑初字第

128

号判决书第二项，

判决被

上诉人赔偿上诉人

医疗费、营养费、

住院伙食补助费、误工费、

护理

费、交通费等各项经济损失共计

113840

元。

事实与理由：

一、一审法院判决对被上诉人量刑过轻，依法应予从重判处；

2012

年

7

月

22

日晚

20

时许，

被上诉人

李某某、

李某

（在逃）

二人，手持凶器强闯民宅，无故闯进

上诉人

家中闹事，对

上诉人

拳打

脚踢，致上诉人门牙被打脱，

手臂上挨了一刀，血流如注。而二人看

上诉人无法动弹，居然扬长而去。在当地派出所民警还没有赶到时，

被上诉人又二次返回，

又将老人二次毒打。

民警赶到后，

马上派人把

上诉人送到范县中医院治疗，仅手臂伤口就缝合了近

20

针，

2012

年

7

月

25

日范县公安局法医门诊给上诉人做了伤情鉴定，鉴定结论为

轻伤。

被上诉人先后两次闯入老人家中，气焰嚣张，无法无天，

且在致

老人受伤住院后丝毫没有认识到自己的错误，

一次也没有向老人道歉

的意思表示，

实在令人愤慨。

被上诉人在非法侵入住宅后没有悔罪表

现，

在有经济能力赔偿的情况下未对受害人进行经济赔偿，

也没有进

行任何精神上的抚慰。

老人受伤后，

其家属未得到被上诉人及其家人

的任何歉意表示和相应赔偿，

且另一加害人至今在逃，

给上诉人带来

人身安全上的潜在威胁，

而被上诉人本人态度更是一直很强硬，

在法

庭上仍然拒不认罪，没有任何悔罪之意，使上诉人感到恐惧，旁听者

愤慨。

被上诉人的残暴行为使上诉人身心备受摧残，

至今仍然感到头晕

目眩。

法律依法保护公民的住宅不受非法侵犯，

被上诉人不但强闯民

宅，

还把上诉人砍伤，

已造成严重后果，

且属于共同犯罪，

手段凶狠，

社会影响恶劣，

不严惩不足以平民愤，

虽然一审公诉机关没有对被上

诉人的故意伤害行为提起公诉，

一审法院也没有对被上诉人的故意伤

害行为进行量刑，

但被上诉人实施故意伤害的行为客观存在，

并造成

上诉人轻伤的严重后果，

难道上诉人在被上诉人非法侵入他人住宅的

当晚就遭受轻伤仅仅是巧合或者自伤自残？如果不能对犯罪分子从

严惩处，

就不能平息民愤，

就不能完全保护守法人的合法权益免遭非

法侵害。

被上诉人的犯罪行为完全臵道德与法律于不顾，

其漠视他人

生命财产安全的行为，

是在向人的尊严和法律挑衅，

不从严惩处就不

能捍卫他人的尊严和法律的权威，

对犯罪恶行的容忍就会有更多的犯

罪恶行以效法。

故请求二审

法院在一审判决的基础上对被上诉人加重处罚，

以体

现罪刑相应的刑法原则，以维护法律的权威。

二、

一审判决没有支持上诉人请求的经济赔偿，依法应予改判。

被上诉人李某某无视国家法律法规，

漠视他人生命财产安全，

强

闯民宅，

持刀伤人，对于其犯罪行为给上诉人造成的财产损失，

依法

应予赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第

77

条第

1

款规定：

“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，

在刑事诉讼过程

中有权提起附带民事诉讼”

及相关法律规定，

上诉人依法有权提起附

带民事诉讼，

但一审判决没有支持上诉人的经济赔偿请求，

实属于法

不合。

综上所述，故请求二审法院对一审判决依法改判

，以抚慰受害

者，以平息民愤，以警示世人，以正法纪，以昭天理！

此致

濮阳市中级人民法院

上诉人：

2013

年

1

月

31

日

关于刑事案件附带民事诉讼（死亡赔偿金）

刑事案件中，法院不受理精神损害赔偿金的民事诉讼。但死亡赔偿金属于物质损失，不属于精神损失，受害人可以要求支付死亡赔偿金，法院应当并且会依法予以支持。

李三军故意伤害

北京市朝阳区人民法院

刑事判决书

（2006）朝刑初字第01297号

公诉机关北京市朝阳区人民检察院。

附带民事诉讼原告人惠国清，男，43岁（1962年7月24日出生），汉族，出生地陕西省延川县，小学文化，陕西省延川县高家屯乡王家屯行政村农民，住该村；系被害人惠龙之父。

附带民事诉讼原告人之诉讼代理人刘洪章，北京市金栋律师事务所律师。

被告人李三军，男，20岁（1986年5月19日出生），汉族，出生地陕西省延安市，初中文化，陕西省延安市延川县冯家坪乡刘家沟村农民，住该村；曾因犯盗窃罪于2004年9月被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2005年11月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。

辩护人董玉和，北京市冠平律师事务所律师。

北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2006）678号起诉书指控被告人李三军犯故意伤害罪，于2006年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人惠国清向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因被告人李三军自愿认罪，根据公诉机关建议并经被告人及辩护人同意，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张文娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人惠国清、诉讼代理人刘洪章、被告人李三军及其辩护人董玉和到庭参加诉讼。现已审理终结。

附带民事诉讼原告人惠国清要求被告人李三军赔偿死亡赔偿金人民币157 200元、丧葬费人民币16 404元、被抚养人生活费人民币110 300元、交通费人民币8424元、住宿费人民币40元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料。

经审理查明：2005年11月14日零时许，被告人李三军在本市朝阳区呼家楼悦阳家常菜饭店员工宿舍内，因琐事与同宿舍的惠龙（男，20岁）发生争执并互殴，被告人李三军持尖刀扎惠龙胸腹部、背部数下，致惠龙左胸部，左侧肺脏及心脏受伤，后因失血性休克死亡。当日被告人李三军投案自首。

上述事实，被告人李三军在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陆箐松、秦金亮、惠成瑞、焦二宝、惠国清、李立群、段向东的证言、辨认笔录、尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场、物证照片及被告人的归案经过等证据证实，足以认定。

附带民事诉讼原告人惠国清的经济损失共计人民币 175 644元。其中，死亡赔偿金人民币157 200元、丧葬费人民币16 404元、交通费人民币2000元、住宿费人民币40元。

本院认为，被告人李三军无视国法，与他人发生矛盾后不能正确处理，竟持械故意伤害他人身体，且造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李三军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人李三军在案发后投案自首，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。在刑事附带民事诉讼中，由于被告人李三军的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人惠国清造成的直接经济损失，其理应依法赔偿。对于诉讼原告人所提诉讼请求中要求赔偿被抚养人生活费的要求，因诉讼原告人不能提出证明其已丧失劳动能力的证据，故本院对此请求不予支持，另诉讼原告人所提交通费按法律规定过高的部分，本院亦不予支持。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：

一、被告人李三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年11月14日起至2017年11月13日止）。

二、在案之作案工具尖刀一把，予以没收；运动休闲上衣、运动休闲裤、白色背心、白色秋衣、内裤各一件、衣袖二条、皮鞋一双，发还被告人李三军。

三、被告人李三军赔偿附带民事诉讼原告人惠国清经济损失共计人民币十七万五千六百四十四元（本判决生效后即行给付）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

附带民事起诉状

附带民事起诉状范文（一）

原告：瓮xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住信阳市xx县xx镇xx村。

被告一：xx县公安局，法定代表人：xxx局长

被告二：xx镇政府，法定代表人：xxx

被告三：余xx，女，汉族，住xx镇xx街村xx队

被告四：任xx，男，汉族，同上

被告五：任xx，男，汉族，同上

诉讼请求：

1、请求确认被告一、二拒绝履行保护原告人身权、财产权的法定职责的行为违法；

2、请求确认被告一、二违法要求原告履行义务；

3、请求撤销原告受胁迫签订的调解协议书；

4、请求被告三返还原告16.5万元的补偿款及利息；

5、请求被告共同承担房屋遭受的损失；

6、请求被告承担律师费用10000元；

7、判令被告赔偿精神损害抚慰金20万元；

8、判令被告承担诉讼费用。

事实与理由：

20xx年xx月20日上午11时许，原告到xx县xx镇街道居委会xx组xx家中行医，像往常一样按规范对xx输液治疗，输液期间任xx因病情转变出现神志不清，呼吸急促等异常，在紧急送往xx镇卫生院抢救后确定因突发脑溢血死亡。

任xx因自身原因突发脑溢血死亡，与原告及xx镇卫生院的诊治无任何因果关系。其家人也认可这一事实欲安葬死者，而死者的弟弟任xx在得知这一情况后，于20xx年xx月xx日以任xx为首的敲诈勒索团伙，纠集几十人，由死者家中移尸至原告家中，用黑白两具棺材摆放，现场非常恐怖，肆意在原告家中乱摆花圈、烧纸烧香、放炮奏哀乐等寻衅滋事活动长达15天之久，原告家人心惊胆战，病号唯恐避之不及，邻居生活亦受到严重干扰，致原告有家不能住，有业不能做。过着寄人篱下、颠沛流离的生活。同时也造成房屋墙体和地坪的严重破坏、墙壁污浊不堪，目前该房屋既不能居住又不能卖，价值一百多万的新房如同废房，对上述违法犯罪行为，原告到公安机关报警，公安局镇政府有关人员到现场后不仅不对医闹人员予以立案追究处理，反而于20xx年xx月xx日在没有任何证据的情况下以涉嫌非法行医罪对原告立案侦查，拘留后报批准逮捕羁押在息县看守所。公安局、镇政府负有保障公民人身权利、民主权利和其他权利的行政职能。在接到公民控告后不仅对控告的情况置之不理，不对违法犯罪者采取任何措施，表现为明显的行政不作为，更严重的是违法公开支持非法医闹，让对方在得到公安局、镇政府怂恿后行为更加肆无忌惮，又无理要求原告予以赔偿，令原告人身、财产、精神遭受到严重伤害，造成巨大损失。为澄清事实真相，洗清不白之冤。原告多次上访并聘请律师帮助，20xx年xx月xx日，在上级政府及有关部门的督促下，xx县公安局才以xx公（治）撤案字[2014]xxxx号撤销案件判决书决定撤销此案，终于为原告洗清冤屈，证明任xx的死亡与原告的诊治无任何因果关系。xx县检察院在收到撤案决定书后正在为检察院的错误批准逮捕进行国家赔偿。

2012年11月28日起，xx县公安局治安中队长李xx、xx镇综治办主任杨xx、xx派出所所长王xx多次到看守所以威胁、恐吓的方法告知原告走法律程序需要10多个月，并说罪行很重需判10余年，让原告尽快与死者家属调解，原告坚决不同意，后来他们又找到在上海的瓮xx（原告的`三弟）商谈，瓮xx不明真相又被公安局和镇政府人员恐吓施压，2013年12月6日在公安局、镇政府及包信镇司法所所长杨xx的主持下，在xx县群工部被迫与对方达成调解协议，被迫将16.5万元补偿款打入杨xx的账户，使原告的财产受到了较大的侵害。这笔补偿款完全是因为被告一、二的胁迫及被告三、四、五的勒索，原告方不得已而交付的，根据《合同法》第54条，因受胁迫而签订的合同属可撤销合同，撤销后原告有权请求被告返还补偿款并承担相应利息。

原告行医多年，医术医德深受乡邻的赞誉。因被冤屈涉嫌“非法行医罪”而错误刑事拘留逮捕，使原告声誉一败涂地、经济一落千丈，为此原告父母几次昏厥过去，妻子精神频临崩溃…原告人身自由权、人格尊严权、名誉权、荣誉权均受到严重侵害，原告有权依法获得精神损害赔偿。

综上所述，被告一、被告二的行政不作为，胁迫原告签协议的违法行为；被告三、被告四、被告五的不当得利及侵权行为均严重侵犯了原告的合法权益。据《民法通则》、《行政诉讼法》等相关法规，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实，公正判决。

此致

xx人民法院

具状人：瓮xx

代理人：河南**律师事务所 罗**律师

附带民事起诉状范文（二）

原告人：周国雄，男，47岁，务农，住址：和平县贝墩镇树华村探塘村民小组，联系电话：*******。

原告人：周沐锦，男，57 岁，务农，住址：同上。

原告人：林齐育，男，60 岁，务农，住址：同上。

原告人：凌玉伍，女，70岁，务农，住址：和平县贝墩镇树华村虎岭村民小组，联系电话：*********。

原告人：林德赐，男，72 岁，务农，住址：同上。

原告人：林家礼，男，63 岁，务农，住址：和平县贝墩镇树华村沥背村民小组，。

被告人：和平县贝墩镇树华村委会

法定代表人：周宪国，男，主任。

被告人：周小卡，女，成年，务农，地址： 和平县贝墩镇树华村中片村民小组 。

被告人：周穆平，女，成年，务农，地址： 同上。

被告人：朱秀如，女，成年，务农，地址： 同上。

诉讼请求：

1、判处被告人和平县贝墩镇树华村委会罚金及直接责任人周宪国三年以下有期徒刑。

2、判处被告人周小卡、周穆平、朱秀如、三年以下有期徒刑。

3、判令被告人必须赔偿原告人的林木损失301200 元，各被告人负连带垫付责任。

事实和理由：

座落在和平县贝墩镇树华水库周围的山林，是原告人的自留山（有六份《自留山证》作证），原告人平均山林面积约80亩左右的，共480亩。该山林木已成林，林木的收入，是原告人生活费用的重要组成部分。

2010年5 月31日，和平县森林防火指挥部办公室《关于贝墩树华村2008年1 月1日山火损失的答复》获悉：2008年1月1日11时30分，和平县贝墩镇树华村（树华水库）发生山火，县、镇领导高度重视，亲临现场指挥扑救。在大家的共同努力下，于1月2日11时全面扑灭。1月2日，经和平县林业局技术人员现场监定及和平县公安局森林分局调查核实，此宗山火起火原因是烧草，肇事者是朱秀如、周小卡、周穆平三位女性，过火面积96.6公顷。另和平县林业局在公仆信箱《答复》：“查明该案是因树华水库除险加固工程，村委会聘请当地村民清除水坝杂草施工过程中，燃烧杂草引发森林火灾。”

根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》的规定：“ 过火有林地面积为50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。”此外就是各省高院结合本省实际情况制定的规定，如江西省高级人民法院、省人民检察院和省公安厅联合制定的于2007年2月1日起执行的《关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》中规定：“（一）过失引起火灾，具有下列情形之一的，应以刑法第一百一十五条第二款之规定，处三年以上七年以下有期徒刑：5、过火林地面积为50公顷以上或防护林、特种用途林10公顷以上。”根据《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖和立案标准》和《关于办理失火和消防责任事故案件的若干规定》，该宗山火过火面积96.6公顷，为特别重大案件，肇事者应处三年以上七年以下有期徒刑。原告人向和平县公安局申请处理、河源市公安局复查、广东省公安厅复核，都以被告人周小卡等三人同时在各草堆进行点火，火点较多，无法查实过失引发山火的直接责任人，不追究她们刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定：“自诉案件包括下列案件：（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”原告人自诉的依据：1、广东省公安厅粤公群复【2011】138号《复核信访事项答复意见书》，能证明不予追究被告人刑事责任；2、《关于贝墩树华村2008年1 月1日山火损失的答复》和和平县林业局在公仆信箱《答复》，能证明被告人失火烧山的罪证。符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定。根据《中华人民共和国刑法》第三十一条的规定：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。”被告人和平县贝墩镇树华村委会判处罚金及直接责任人周宪国三年以下有期徒刑。

原告人的山林被被告人失火烧毁，平均每人80亩。由于事过多年，现场已破坏，无法评估原有林木的价值，原告人主张按照《河源市区征地管理实施办法》（河府【2005】112号）附表1：《河源市市区统一征地补偿标准》，林地青苗补偿每亩640元，即被告人必须赔偿原告人的林木损失为480元×640元／亩=301200元。

综上所述，原告人的山林被被告人失火烧毁，平均每人80亩，公安机关不予追究被告人刑事责任及原告人有足够证据证明被告人的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》和第三十一条的规定。特向和平县人民法院提起刑事自诉附带民事起诉，要求和平县人民法院判处被告人和平县贝墩镇树华村委会罚金及直接责任人周宪国三年以下有期徒刑；判处被告人朱秀如、周小卡、周穆平三年以下有期徒刑；判令被告人必须赔偿原告人的林木损失301200 元，各被告人负连带垫付责任。以维护法律尊严，保护原告人的合法权益不受侵犯。

此

呈：和平县人民法院

自诉人：林齐海

**年3月19日