过失犯罪法律有规定的财富刑事责任(过失犯罪法律有规定的财富刑事责任对吗)

根据刑法规定，过失犯罪，()才负刑事责任。

【答案】：A

《刑法》第15条规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。因此，本题选A。

《刑法》第十五条“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任”。这体现的刑法原则是（ ）。

【答案】：A

本题考查法律知识。

A项正确，《刑法》第三条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。题干中，过失犯罪，法律规定的才负刑事责任，体现的是罪刑法定原则。

B项错误，主客观相统一是指对犯罪嫌疑人、被告人追究刑事责任，必须同时具备主客观两方面的条件。

C项错误，《刑法》第五条：刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

D项错误，《刑法》第四条：对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。

故正确答案为A。

过于自信的过失负刑事责任吗

法律主观：

过于自信的过失，法律有规定的要负刑事责任的。根据刑法规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

法律客观：

《中华人民共和国刑法》

第十五条

应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

《中华人民共和国刑法》

第十六条

行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。怎样理解？（15条）

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任，这意味着只有在法律明确规定的情况下，过失行为才会被视为犯罪，并需要承担刑事责任。

首先，过失犯罪是指因为疏忽大意或者过于自信而造成的危害结果。与故意犯罪不同，过失犯罪的行为人并没有预谋或者故意造成危害结果。因此，在法律上，对过失犯罪的认定和处理也与故意犯罪有所不同。

其次，法律有规定的才负刑事责任，这意味着过失行为并不是一律都会被认定为犯罪。只有法律明确规定该过失行为是犯罪的，才会被认定为犯罪，并需要承担刑事责任。这是因为不同的过失行为在不同的情境下，其危害程度和社会影响也会有所不同。因此，需要法律明确规定哪些过失行为需要承担刑事责任。

举个例子，医生在手术过程中因为疏忽大意导致病人死亡。这种行为就可能被认定为过失杀人罪，因为法律明确规定了这种行为是犯罪，需要承担刑事责任。但是如果一个人因为疏忽大意忘记了朋友的生日，虽然也是一种过失行为，但并不会被认定为犯罪，因为法律并没有规定这种过失行为需要承担刑事责任。

综上所述，过失犯罪需要法律有规定才会被认定为犯罪，并且需要承担刑事责任。这是因为不同的过失行为在不同的情境下，其危害程度和社会影响也会有所不同，需要法律明确规定哪些过失行为需要承担刑事责任。

过失犯罪法律有规定的才负刑事责任吗

法律主观：

过失犯罪的刑事责任只有在法律明确规定下才需承担。过失犯罪指的是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见的，或者已经预见而轻信能够避免以致发生犯罪结果的。

法律客观：

《刑法》第十五条 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

过失犯罪应当承担刑事责任吗

法律主观：

过失犯罪只有法律有规定的，才应当承担刑事责任。应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

法律客观：

《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

过失犯罪应当负刑事责任

法律分析：

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。必须从人的意志入手，人的意志具有相对的自由，这就标志着人可以凭借着自己的认识，在客观条件许可的范围内自由地选择自己的行为。在过失犯罪的情况下，行为人的意志似乎是不自由的，但这种不自由是以能够自由为前提的。即行为人本来能够获得意志自由，从而选择自己的行为，避免危害结果的发生，但他却在自己意志的支配下，对社会利益，人民安危疏忽大意或严重不负责任，从而导致了行为的盲目性，造成严重的危害后果。过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：(1)过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多(2)刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪(3)刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》 第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

衍生问题：

过失犯罪与故意犯罪的区别是什么？

1、主观方面明显不同。

2、结果在定罪时所起作用有所不同。

3、从处罚方面看，过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意，所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪，具体如下：

(1)过失犯罪均以发生危害结果为要件，而故意犯罪并非一概要求发生危害结果。过失犯罪情况下，行为人对危害结果的发生既不追求，也不放任，而是应当预见而没有预见，或已经预见却轻信能够避免，主观上根本反对发生这种危害结果，因而主观恶性较故意犯罪要小得多

(2)刑法规定“过失犯罪，法律有规定的才负责任”，“故意犯罪，应当负刑事责任”，这体现了刑法以处罚故意犯罪为原则，以处罚过失犯罪为特殊的精神。过失犯罪只有当行为已经给社会造成危害结果的情况下，才能构成犯罪。如果没有造成严重后果，就不存在过失犯罪

(3)刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定刑。过失犯罪只有在刑法分则条文有明确规定的情况下才能负刑事责任。如果刑法分则条文没有规定的，无论某一过失行为危害程度如何，都不能构成犯罪。

过失犯罪的说法正确的是

过失犯罪的说法正确的是：过失犯罪法律有规定的才负刑事责任。过失犯罪不成立共同犯罪。

根据我国法律规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

因此，在一般情况下，过失犯罪不成立共同犯罪。如果行为人之间存在共同过失并且符合共同犯罪的构成要件的话，就应当认定为共同犯罪。

刑法第15条第1款规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”

据此，过失犯罪是指过失实施的犯罪。犯罪过失，则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。

犯罪的危害：

1、对被害人的危害。违法犯罪最直接的危害后果就是被害人，不管是侵犯财产型犯罪，还是侵犯生命权、健康权的暴力犯罪。大多的侵害对象都是人或是被害人的物。

2、对被害人家人的危害。违法犯罪行为一旦发生，既会对被害人造成经济的、健康的或生命的损害，还必定对被害人的家庭造成间接伤害。

3、对自家人的危害。违法犯罪不但给被害人及其家庭带来危害，而且给自己父母，也会带来无穷的灾难。

4、犯罪对自己的危害。犯罪不但害了别人，也害了自己，它会因此改写自己的人生，埋葬自己的前途，真正一失足成千古恨，况且后悔已晚、痛恨已晚。

5、具有社会危害性。即行为人通过作为或者不作为的行为对社会造成一定危害，这是构成犯罪最本质或最基本的特征。