起诉后撤诉是否构成诉讼时效中断

诉讼后撤诉诉讼时效

法律主观：

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

撤诉属于诉讼时效中断吗？

撤诉显然是属于诉讼时效中断的，诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。中断诉讼时效的事由包括提起诉讼(起诉、当事人一方提出要求(请求)或者同意履行义务(承诺。

一、撤诉属于诉讼时效中断吗?

撤诉显然是属于诉讼时效中断的，诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。根据民法通则第140条的规定，中断诉讼时效的事由包括提起诉讼(起诉)、当事人一方提出要求(请求)或者同意履行义务(承诺)。这些事由区别于中止诉讼时效的事由，都是依当事人主观意志而实施的行为。诉讼时效的目的是促使权利人行使请求权，消除权利义务关系的不稳定状态，从而诉讼时效进行的条件是权利人不行使权利，如果当事人通过实施这些行为，使权利义务关系重新明确，则诉讼时效已无继续计算的意义，当然应予以中断。

二、适用条件

1.引起诉讼时效中断的事实是由法律直接规定的，其特点在于均是当事人有意识的行为，包括起诉、权利人主张权利或者义务人同意履行义务的行为。这些法定事由只要在诉讼时效进行中出现即引起时效的中断(具体事由后述)。

2.中断诉讼时效的法定事由发生在诉讼时效期间的任何阶段均产生中断的法律效力。而且诉讼时效中断的次数不受法律限制，也就是说，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。

3.从诉讼时效中断时起，诉讼时效期间重新起算。从而法定事由发生之前已经经过的时效期间归于无效，与重新计算的时效期间没有关系，在此种意义上，民法学称诉讼时效中断为根本性障碍。

4.当发生不可抗力致使权利人不能行使请求权时，不能导致诉讼时效中断

撤诉行为显然是属于义务人在履行相关义务的时候发生义务变更的情况，所以是可以导致诉讼时效中断的，在司法实践中，诉讼时效中断的认定在涉及到诉讼期限的认定时是比较重要的，当事人在诉讼期限到期后，可以根据诉讼时效中断的相关条件，寻找导致诉讼时效中断的理由，以继续进行诉讼行为。

撤诉是否中断诉讼时效的规定

法律主观：

撤诉属于诉讼时效中断的情形之一。使诉讼时效中断的情形有权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行；权利人提起诉讼或者申请仲裁；以及其他与起诉或申请仲裁具有同等效力的情形。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条 人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。

按撤诉处理能否引起诉讼时效中断

法律主观：

对起诉后又撤诉是否导致 诉讼时效中断 的问题，实践中存在不同看法。 一种是肯定观点，理由是：根据我国民法通则第一百四十条规定， 诉讼时效 因提起 诉讼 、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。 另一种是否定观点，理由是：根据法理和 民诉法 上“诉的撤回,视同未起诉”的诉讼规则，不发生诉讼时效中断。 还有一种观点是具体情况具体分析：原告起诉后，如法院已将民事诉状送达被告，则不论被告是否应诉，均发生诉讼时效中断;如法院尚未将民事诉状送达被告，原告就撤诉，因被告收到原告的要求，应视为原告未起诉，不发生诉讼时效中断。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第一百九十四条 第一、二项 在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： (一)不可抗力； (二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 《中华人民共和国民法典》第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： (一)权利人向义务人提出履行请求； (二)义务人同意履行义务； (三)权利人提起诉讼或者申请仲裁。

撤诉会不会引起诉讼时效中断

法律主观：

对起诉后又撤诉是否导致 诉讼时效中断 的问题，实践中存在不同看法。 一种是肯定观点，理由是：根据我国民法通则第一百四十条规定， 诉讼时效 因提起 诉讼 、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。 另一种是否定观点，理由是：根据法理和 民诉法 上“诉的撤回,视同未起诉”的诉讼规则，不发生诉讼时效中断。 还有一种观点是具体情况具体分析：原告起诉后，如法院已将民事诉状送达被告，则不论被告是否应诉，均发生诉讼时效中断;如法院尚未将民事诉状送达被告，原告就撤诉，因被告收到原告的要求，应视为原告未起诉，不发生诉讼时效中断。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》

第一百九十五条

有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：

（一）权利人向义务人提出履行请求；

（二）义务人同意履行义务；

（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；

（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。