借款合同中，什么情形担保条款无效(借款合同无效的法律规定)

什么样的借款担保无效

以下的借款担保无效：

1、担保的主体不合格；

2、不具备法人资格的单位内部机构或内部职能部门担保无效；

3、公司董事、经理私自所为的担保无效；

4、欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同无效；

5、主合同无效，保证合同无效。

借款合同纠纷到哪里起诉

借款合同纠纷起诉地点如下：

1、借款合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖；

2、通过银行转帐方式借款，当事人能够提供银行的转款证明的，该银行所在地可以认定为合同履行地。另，借款合同中贷款方所在地可以视为合同履行地；

3、当事人在借据或借款合同中有协议管辖的约定，且该约定地点属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，不违反级别管辖规定的，该约定有效，确定管辖时从其约定。约定为合同签订地的，该合同中应同时注明合同签订的具体地点，否则视为协议管辖的约定不明确。

【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第三百八十八条

担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

抵押合同有什么条款 抵押合同无效的情形有哪些

法律主观：

1 限制民事行为能力人 签订抵押 担保借款合同 ，其监护人同时在场并签字确认的，视为监护人的认可，抵押担保有效 2抵押人出具空白合同，在抵押合同上盖章并且有其 法定代表人 的签字，该抵押合同并不无效 3抵押合同中约定，贷款人与借款人协议变更主合同无须经担保人同意，担保人仍承担抵押担保责任的，该约定无效 4事后抵押无效，抵押权人对于行使抵押权获得的价款没有 优先受偿权 ，已取得该价款的，应依法予以返还 5以 划拨国有土地 上的房屋设定抵押权的，土地 使用权抵押 无效，房屋抵押不因此无效

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第四百条 设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： (一)被担保债权的种类和数额； (二)债务人履行债务的期限； (三)抵押财产的名称、数量等情况； (四)担保的范围。

借款合同中担保条款无效的情形有哪些

法律分析：借款担保合同无效的情形主要有以下几方面：

1、担保的主体不合格。

2、不具备法人资格的单位内部机构或内部职能部门担保无效。

3、公司董事、经理私自所为的担保无效。

4、欺诈、胁迫、恶意串通造成的担保合同无效。

5、以禁止流通物提供担保的合同无效。

6、未经批准及无权设立的对外担保无效。

7、主合同无效，保证合同无效。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第三百八十八条 设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

第三百九十三条 有下列情形之一的，担保物权消灭：

(一)主债权消灭;

(二)担保物权实现;

(三)债权人放弃担保物权;

(四)法律规定担保物权消灭的其他情形。

借款合同无效,担保合同仍然有效的情形

法律主观：

借款合同 中担保条 款无效的情形： 1、担保的主体不合格。 2、不具备法人资格的单位内部机构或内部职能部门担保无效。 3、公司董事、经理私自所为的担保无效。 4、欺诈、胁迫、恶意串通造成的 担保合同 无效。 5、以禁止流通物提供担保的 合同无效 。 6、主合同无效， 保证合同 无效。

法律客观：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条 具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。

担保合同中什么叫借款合同无效

担保合同无效借款合同如果依法成立的有效。担保合同属于从合同，担保合同无效的，不影响借款合同的效力。借款合同的当事人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的有效。

【法律依据】

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条

具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第三百八十八条

设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

担保合同无效有哪几种情况

一、主合同无效，担保合同无效。《担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”在司法实践中，特别需要注意的是，主合同无效，担保合同一般也无效，这是确认担保合同无效的一般原则。但对独立担保，如经常遇到担保人出具的不可撤销担保书，遇到担保合同中约定“不因主合同的无效，而导致担保合同无效。”二、主合同有效，担保合同无效。(1)担保人主体资格不合格而导致担保合同无效，例国家机关、学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、无民事行为能力人等不得为担保人。(2)当事人恶意串通签订的损害国家、集体或第三人利益的担保合同，应为无效合同。(3)一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下签订损害国家利益的担保合同，应为无效合同。

担保条款无效的情形

法律主观：

一、担保合同无效的情形

（一）主体无效

在担保主体不具有相应的担保资质时，会直接导致担保合同无效，具体情形为：

1、无民事行为能力人和限制民事行为能力人。

2、法律禁止担保的机构和单位。如学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位和社会团体、中国人民银行不得为保证人，国家机关不得作为保证人，除非经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷，未经法人书面授权企业法人的分支机构也不得作为保证人。

3、《公司法》第16条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。

4、《公司法》第149条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：违反公司章程的规定，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。

（二）担保合同形式不当而无效

依照我国法律规定，担保人在为合法的债权提供担保时，只能提供保证、抵押、质押、留置和定金这五种担保，而不能发挥想象力创设新的担保形式。

例如保证主要是基于保证人的信任，质押一般要转移物的占有等。对同一担保形式，债权人也应及时履行相关的法律手续，否则也易增加债权的风险。如根据我国《民法典》规定，以建筑物和其他土地附着物、 建设用地使用权 、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等 土地承包经营权 抵押的，应当进行登记，此时抵押合同方生效。

（三）担保合同标的物不符合法律规定

我国法律有明确的规定有些财产是禁止作为担保合同的标的物的，例如《民法典》第399条规定，下列财产不得抵押：

1、土地所有权；

2、宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权，但是法律规定可以抵押的除外；

3、学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施；

4、所有权、使用权不明或者有争议的财产；

5、依法被查封、扣押、监管的财产；

6、法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。

如果以上述财产作为抵押担保合同的标的，则该合同无效。

另外，以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效，如果担保合同的标的物不符合有关法律规定，将会使担保合同无效。

（四）用欺诈手段签订的合同无效

在现实生活中，总共是有些人认为自己聪明无比，脑洞大开能通过签订担保合同获利。这些人通常都是利用担保合同的漏洞，在并没有真实的签订、履行合同的情况下，采取各种欺诈的手段签订担保合同，骗取债权人钱财。

最常见的是，利用企业进行融资、借贷，金融机构均要求目前所谓经济运转良好的几家企业提供担保，以保证自己利益，但这些经济运转较好的企业在向银行等部门借贷时，则又相互提供担保，形成担保连环链，这条链让企业同生共死，最终金融部门的利益都得不到保障。

有的欺诈人同时拥有两个名称，相互担保、蒙蔽对方，一旦不能履行合同，对方也无能为力。

（五）超过了担保期限，担保权人未能及时行使权利

根据我国《民法典》第419条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。

另外，《民法典》第693条规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。

连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

需要特别说明的是，担保法规定或当事人约定的担保期间，性质属于除斥期间，不发生任何中止、中断或延长，只要法律规定或合同约定的担保期间届满，债权人要求担保人承担担保责任的实体权利归于消灭，因而出现担保人免除担保责任风险。

最后需要提示大家的一点，在很多借款纠纷案件中，有许多保证担保，但没有写明担保的方式，按照《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。这是一种非常责任非常巨大的保证方式，因此，担保人在向债权人提供保证担保时，务必要明确保证的方式。

二 、合同担保的方式

合同担保的方式具体有定金、保证、抵押、质押、留置五种。以买卖合同为例，定金是指卖方在合同未履行前，要求买方先支付的占总货款一定比例的现金，作为到期支付全部货款的保证；保证是指销售方可以要求买方提供一个有经济实力、诚实信用的第三方来担保合同的履行，一旦买方不能按期付款时，由该担保方承担付款责任；抵押是指买方或第三方提供一定数量的财产作为付款的担保，当买方不履行义务时，卖方有权依法将抵押的财产折扣拍卖、变卖，所得价款优先偿还卖方；质押指买方或第三方将财产移交给卖方，从而使卖方享有债权优先受偿的权利，质押与抵押的主要区别就在于是否移交抵押或质押的物品给债权人；留置是指一方不履行债务时，债权人按照法律规定或者合同约定，可以对占有的债务人财产进行留置，直到债务人所欠的债务全部还清时再返还给债务人。

三、合同保全与合同担保的区别

合同保全制度，是指法律为防止因债务人财产的不当减少致使债权人债权的实现受到危害，而设置的保全债务人责任财产的法律制度。具体包括 债权人代位权 制度和债权人撤销权制度。

合同担保指合同当事人依据法律规定或双方约定，有债务人或第三人向债权人提供的以确保债权实现和债务履行为目的的措施。如保证、抵押、留置、质押等。两者都旨在保障债务的履行和债权的实现。

两者的区别如下：

1、合同担保没超出合同对内效力的范畴。

2、合同担保主要是因当事人的约定而产生的；合同保全则完全是由法律的规定产生的。

3、合同担保较之合同保全而言，对债权的保障作用更为重要因债权人不像担保权人那样能够实际掌握控制实现债权的财产，也不能对第三人享有优先受偿的权利。

4、合同担保是债务人不履行债务；合同保全不一定以此为前提。

担保合同无效的情形包括主体无效、担保合同形式不当而无效、担保合同标的物不符合法律规定等。

法律客观：

一、担保合同无效的一般情形（一）国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的；（二）董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的；（三）以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的；（四）法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，相对人知道或者应当知道其超越权限的；（五）企业法人的分支机构未经法人书面授权提供担保的；（六）企业法人的职能部门提供担保的；（七）共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意或者其他共有人知道或者应当知道而提出异议的；（八）质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的；（九）以票据、债券、存款单、仓单、提单出质的，质权人再转让或者质押。二、对外担保合同无效的情形（一）未经国家有关主管部门批准或者登记对外担保的；（二）未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保的；（三）为外商投资企业注册资本、外商投资企业中的外方投资部分的对外债务提供担保的；（四）无权经营外汇担保业务的金融机构、无外汇收入的非金融性质的企业法人提供外汇担保的；（五）主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任。但法律、法规另有规定的除外。三、担保合同部分无效的情形（一）当事人以农作物和与其尚未分离的土地使用权同时抵押的，土地使用权部分的抵押无效。（二）当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。另外，担保合同虽然从属于主合同，也有其特殊的规定，但是它依然是属于合同的范畴，所以合同法中规定的一般合同无效的情形也适用于担保合同。