防卫过当致人轻伤怎么判赔偿多少钱

对方先动手,我把对方打成轻伤,该怎么判

根据我国相关法律规定，对于对方先动手,我把对方打成轻伤的情形，是需要分情况的：

1、对于在对方动手时，我还手给对方打成轻伤的，是属于正当防卫的，不承担责任；

2、对于在对方结束殴打，在还手打成轻伤的情形，则是属于故意伤害罪的，是需要承担相应的刑事责任的。

3、打架斗殴中，两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。如果经鉴定达到轻伤以上的，构成故意伤害罪，依法是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。属于违法阻却事由的一种。

正当防卫需要满足以下条件：

1、起因条件：不法侵害现实存在；

2、时间条件：不法侵害正在进行；

3、主观条件：具有防卫意识；

4、对象条件：针对侵害人防卫；

5、限度条件：没有明显超过必要限度。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条

故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;

致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

防卫过当致人轻伤二级怎么判

当防卫过当致人轻伤二级的时候，那么其判决一般是进行故意伤害罪进行定罪处罚的。具体而言，防卫过当之后导致轻伤二级的话，那么已经达到了故意伤害罪的认罪标准，其是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。并且要注意的是，防卫过当是正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负上刑事责任。

防卫过当致死认定标准是什么？

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：

1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；

2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。

正当防卫构成要件是什么？

1、防卫必须是针对不法侵害行为；

2、防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行；

3、防卫人具有防卫意识的；

4、正当防卫所针对的对象是不法侵害者本人；

5、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。

综上所述，防卫过当致人轻伤二级可能构成故意伤害罪，在量刑上判处拘役或者管制，或者缓刑。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。

【法律依据】：

《中华人民共和国刑法》第二十条

【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

防卫过当致人轻伤二级会判刑吗

构成防卫过当致人轻伤二级的，应当判刑，但会减轻处罚。根据《刑法》对于正当防卫的相关规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

防卫过当致人轻伤二级怎么判

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当是正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负上刑事责任。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人轻伤二级属于故意伤害罪，但是情节较轻微，按照医疗费、误工费、护理费、依照残疾等级确定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，再按照双方的过错比例协商确定赔偿费用，在积极赔偿或者取得被害人谅解的情况下，可不作为犯罪处理，即不追究刑事责任。如果不能积极赔偿或取得被害人谅解，但因为防卫过当的主观恶性不是很大，在量刑上可能会判处拘役或者管制，或者缓刑。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》

第二十二条 为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。

对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

法律防卫过当导致三人（死亡）（重伤）（轻伤)该如何判决

网上查的，结合自己理解。根据刑法第20条第2款规定，对防卫过当“应当减轻或者免除处罚”。这是因为防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小，其客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，所以只应对造成的重大损害承担刑事责任。

导致三人（死、重）肯定是重大损害了，轻伤3人算不算不好说。

一般来说，对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任，如果具备缓刑的，可以适用缓刑，如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。重大损害应当判刑。

但究竟是减轻还是免除处罚以及如何减轻处罚则应综合考虑以下因素：

(1)防卫目的，为保护国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当，比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。 　　(2)过当程度，比较行为的危险程度与防卫必要的最低限度，即考虑采用其他轻微防卫手段的容易程度，防卫过当所造成的损害差距越轻微，处罚相应轻微，严重过当，处罚相对较重。 　　(3)罪过形式，按疏忽大意的过失，过于自信的过失，间接故意等罪过形式的先后，减轻乃至免除处罚的幅度应是依法递减。 　　(4)权益的均衡性及其性质，比较所要侵害的权益与所要保护的权益，是否明显有失均衡，为保护重大权益而防卫过当，比为保护较小权益而防卫过当，处罚应当更轻。 　　(5)考虑侵害者不正当程度，例如，防卫以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出应保护的利益的正当防卫，只有其他手段相当困难的情况下，才可能认可其必然性。

关于正当防卫或防卫过当致人轻伤的问题

正当防卫致人轻伤不承担刑事责任，防卫过当致人轻伤，应当按照故意伤害罪追究刑事责任。

《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。