离婚后对财产分割有争议诉讼时效(离婚后财产分割协议书)

离婚后几年内可以起诉追回财产

一、民法典中协议离婚多久之内可以追究财产

民法典规定,协议离婚后,因财产分割产生争议的,一方当事人可以在3年内向法院起诉,请求再次分割财产。

《中华人民共和国民法典》

第一百八十八条 【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。

诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

第一千零七十六条 【协议离婚】夫妻双方自愿离婚的,应当签订书面离婚协议,并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。

离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。

第一千零九十二条 【一方侵害夫妻共同财产的法律后果】夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产,或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的,在离婚分割夫妻共同财产时,对该方可以少分或者不分。离婚后,另一方发现有上述行为的,可以向人民法院提起诉讼,请求再次分割夫妻共同财产。

二、离婚后子女归属的原则

(一)确保孩子健康成长的原则

夫妻离婚导致家庭破碎,对孩子的伤害是最大的,所以子女的心结以及保护孩子健康成长就成了离婚时孩子抚养问题的关键。在处理这一类问题上,婚姻法确立了解决子女抚养问题的总原则,那就是:从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。所以如果有不良习惯、工作不稳定、没有固定住所这样的情况的话是得不到孩子的抚养权的。

(二)哺乳期内孩子归女方的原则

一般来说,在哺乳期内,为保证婴儿的发育成长,孩子应随女方生活。现行法律没有对哺乳期作规定,但在司法实践中,一般两周岁以下的孩子都属于哺乳期。

本条原则也有例外的情况,如果孩子的母亲患有传染性疾病或者其他疾病以及没有尽到抚养义务的情形的话,孩子的抚养权就会判给孩子的父亲。

(三)哺乳期后的孩子抚养权

从司法实践中得出哺乳期后的子女指的即是两周岁以上的未成年子女,通常是由父母双方协商,如果协商不出结果,就由法院判决,主要会结合子女的权益、双方的抚养能力、抚养条件等各方面情况进行综合考虑加以处理。

通过上述分析可以知道,依据《民法典》的规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。协议离婚后因财产分割产生争议的,可能在3年内向法院起诉,要求再次分割财产。如果需要法律方面的帮助,读者可以到进行咨询。

起诉离婚后财产纠纷诉讼时效是多长时间

起诉离婚后财产纠纷诉讼时效是两年，离婚一方发现另一方隐瞒或转移财产的，当事人应该自发现之日起两年内向法院起诉分割财产。否则当事人将丧失胜诉权，法院不会支持当事人重新分割财产的请求。事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

夫妻共同财产的分割时效为几年？

一、 夫妻共同财产 的分割时效为几年? 第三十一条当事人依据 婚姻法 第47条的规定向人民法院提起 诉讼 ，请求再次分割夫妻共同财产的 诉讼时效 为两年，从当事人发现之次日起计算。 《婚姻法》第四十七条规定：“ 离婚 时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造 债务 企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照《 民事诉讼法 》的规定予以制裁”。这也是婚姻法新增加的内容，是对离婚时侵害另一方合法财产权益的一方应该承担法律责任的规定。 对于该条的理解应注意以下几个问题： 首先是针对夫妻共同财产所为的行为。 夫妻共同财产呈夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。《婚姻法》第十七条对夫妻共同财产进行了明确规定，包括： 工资 、奖金、生产经营的收益、 知识产权 的收益、 继承 或赠与所得的财产。但确定只归一方所有的财产除外及其他应当归共同所有的财产。除了这些规定之外，当事人还可以就此作出约定。既然作为夫妻共同财产，原则上是共同共有。对 共同财产 ，双方的权利是平等的，如无特殊事由，在权利进行分割时应该平均分配，不应因双方的收入状况不同而有所区别。也就是说，一方无收人也好、双方收入的数额差距很大也好，只要是构成夫妻共同财产的，一旦分割，双方的权利和机会是平等的，一般都应平均分配。对于共有财产的处分，当事人有平等的处理权，双方应该共同协商，取得一致意见后再对外做出决定。特别是将做出重大决定时，任何一方不得擅自处理，否则就是对另一方构成侵权。 如果离婚时一方有隐藏、转移、变卖等行为的，侵犯了另一方的合法权益，权利人有权依法主张保护自己的权利。这里所说的隐匿、转移、变卖等，是指一方通过采取这些行为，使另一方对夫妻共同财产所享有权利受到损害，或者说是使财产脱离另一方的控制或造成财产价值的减损。在主观上，当事人须为故意，通过这些行为，达到自己侵占财产的目的。因过失行为，导致的共同财产毁损，不应适用该条规定。另外，这条规定中的少分或不分.是指夫妻共同财产中被隐藏、转移、变卖、毁损或者伪造债务所侵占而涉及到的部分，而不是全部的夫妻共同财产。由于只规定了少分或不分，将具体少分的比例及数额和什么时候可以不分等问题的处分权，赋予了人民法院。在审理案件时，根据不同的案件情况，对上述问题进行处理。 如果在 离婚诉讼 期间，权利受到侵犯的当事人没有发现上述行为的，而是离婚后才发现的，如何处理?婚姻法在第四十七条中也作了规定，当事人仍然可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产，再次分割所涉及的财产，仍为刚才所称的夫妻共同财产中的部分而非全部。由于财产被一方非法隐藏，转移、变卖、毁损，或伪造债务所侵占，所以未能被作为夫妻共同财产予以分割。 这种行为已经导致了对另一方权利的侵害，理应依法对其进行救济。人民法院在审理再次分割夫妻共同财产案件时，关于少分或不分的原则仍应适用。不过，提起再次分割之诉是可以随时提呢，还是应该有所限制，婚姻法末有明确规定。一般说来，夫妻双方离婚时，如果有夫妻共同财产的，应当依法予以分割。一方如果就夫妻共同财产有隐藏、转移、变卖、毁损等情形的，会使 财产分割 时出现不利于另一方婚姻当事人的情况，对另一方当事人合法权益构成厂侵犯。对于权利受到侵害一方，法律提供救济手段自无疑问，婚姻法立法也有明确规定。但是权利的行使应该积极而及时，法律制定诉讼时效制度的目的就是为了督促权利人尽快行使自己的权利，在保护当事人合法权利的同时也维护社会的安定。本条中所涉及到的此项权利的行使也不应 例外，应该受到诉讼时效的限制。 根据我国民事诉讼 法规 定，对于一般民事权利保护的诉讼时效为两年，从权利人知道或应该知道受侵害之时开始两年内提出。夫妻一方对共同财产所享有的所有权受到侵犯，应当属于一般民事权利受到侵犯，对于诉讼时效问题，应当与一般民事权利采取的保护措施相同，即应该适用一般民事侵权之诉关于两年的诉讼时效的规定。为了督促在离婚时就夫妻共同财产分割问题依法享有的合法权益受到侵犯之人能够及时行使自己的权利，《解释》将婚姻法第47条中当事人提起再次分割夫妻共同财产之诉的权利行使的时效问题，作出了明确规定，即应当自发现之日起2年内提出，从当事人发现之次日起计算。超出规定期间后，当事人再向人民法院请求要求保护其权利的，人民法院依法不予保护。 如果 债权人 主张自己权利， 债务人 以诉讼时效已过为由对抗债权人的，该对抗理由成立。当然超过诉讼时效的，如果当事人自愿履行的，权利人的权利仍然可以得到保护。具体面言，在离婚时以非法手段侵占夫妻共同财产的一方，如果在对方发现后2年内都役有主张自己权利的，在超过2年后，侵权的一方自愿履行的，权利受到侵害一方的合法权益可以受到保护。对于自愿履行完毕的，不得进行反悔。如果当事人已经履行完毕后，再以所履行的属于超过诉讼时效规定依法不应该还为由而主张反悔并诉诸法院的，法院对其请求将不予支。 夫妻共同财产分割的时效为两年，那么就代表，如果一方在两年之内对分割的结果不满意是可以再次提起上诉的。同时夫妻分割财产时要求做到夫妻双方财产公开透明，不可以隐瞒自己的私有财产，如果被查实了财产作假是会受到法律责任的。

离婚后财产重新分割有时间限制吗

法律分析：离婚后财产重新分割有时间限制：1、隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务导致请求再次分割夫妻共同财产的，从当事人发现之次日起计算三年内有权请求再次分割夫妻共同财产。2、离婚时漏分夫妻共同财产，从发现或应当发现漏分财产之次日起计算三年内可以请求再次分割夫妻共同财产。3、离婚后要求确认财产分割协议效力或对财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，民法典婚姻家庭编司法解释中删除了“一年内”的表述。但如果对方有欺诈、胁迫的情况应当在一年内提出重新分割，如果是离婚时没有分割的财产，任何时间都可以请求分割。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千零七十六条 夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。

离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。

第一千零八十七条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。