哪些情况可以行使先履行抗辩

贷款人在（　　）情况下有先履行抗辩权，停止支付约定款项的权利。

【答案】：B,C,E

我国《合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：①经营状况严重恶化；②转移财产、抽逃资金，以逃避债务；③丧失商业信誉；④有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。故应选择B、C、E选项。

简述行使先履行抗辩权的条件。

【答案】：先履行抗辩权，指当事人互负债务且有先后给付顺序，先给付一方未履行的后给付一方有权拒绝其履行要求，先给付一方履行债务不符合约定的后给付一方有权拒绝其相应的履行要求。先履行抗辩权的行使应符合下列条件：

(1)采购双方在双务合同中互负债务。

(2)一方当事人负有先履行的义务，这种义务的先履行既可以是双方事先约定的，也可以是根据合同的内容结合常理作出的判断。

(3)先履行一方到期未履行债务或者未适当履行债务。

民法典先履行抗辩权

法律主观：

一、民法典先履行抗辩权条件

先履行抗辩权须符合以下要件：

（一）须双方当事人互负债务;

（二）两个债务须有先后履行顺序，至于该顺序是当事人约定的，还是法律直接规定的，在所不问;

（三）先履行一方未履行或其履行不符合债的本旨。

先履行抗辩权的行使

先履行抗辩权的行使是否需要明示，应区分：

（一）在先履行一方未构成违约时，先履行抗辩权的行使不需要明示;

（二）在先履行一方已构成违约并请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使需要明示;

（三）在先履行一方构成不能履行、拒绝履行、迟延履行、不完全履行但未请求后履行一方履行时，先履行抗辩权的行使不需要明示。

先履行抗辩权的效力

（一）先履行抗辩权的行使，产生后履行一方可一时中止履行自己债务的效力，对抗先履行一方的履行请求;

（二）在先履行一方采取了补救措施、变违约为适当履行的情况下，先履行抗辩权消失，后履行一方须履行其债务;

（三）先履行抗辩权的行使不影响后履行一方主张违约责任。

二、先履行抗辩权和不安抗辩权的概念

先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求(《民法典》第五百二十六条)。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。

不安抗辩权是指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。

三、先履行抗辩权的效力怎么认定

先履行抗辩权效力的认定必须是当事人互负债务，有先后履行顺序为前提条件才会有法律效力的。如果先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。如果先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

法律客观：

先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求(《合同法》第67条)。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。先履行抗辩权是对违约的抗辩，这使其区别于权利消灭的抗辩。权利消灭的抗辩是因合同屐行效力消灭，当事人享有的拒绝履行的抗辩权。比如，发生不可抗力致使一方合同义务全部不能履行，遭受不可抗力的一方对相对方要求自己履行合同的请求，可主张权利消灭的抗辩，拒绝履行合同义务。当不可抗力致合同部分不能履行，亦发生权利消灭的抗辩，当事人可以履行能够履行的那一部分。当不可抗力致合同迟延履行时，一般情况下，另一方的履行期限应当顺延(特别是在一方履行是另一方履行条件的情况下)。如果迟延履行一方要求在后履行的一方如期履行时，在后一方拒绝按原期限履行，不属于先履行抗辩权而属于权利消灭的杭辩权。因不可抗力致自己一方履行迟延，合同对另一方履行期限的规定随之失去效力。

法律规定先履行抗辩权应具备什么条件

先履行抗辩权成立条件包括有：1、当事人需要互负债务；2、当事人互负债务应有有先后履行顺序；3、先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；4、先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

【法律依据】

《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

担保人是否可以行使先履行抗辩权

法律主观：

一般保证的担保人在具备法定情形时是可以行使先履行抗辩权的。如果担保人承担的是一般保证责任，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以拒绝向债权人承担保证责任。

法律客观：

《 民法典 》第五百二十六条【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

2023民法典的先履行抗辩权有哪些规定

签订的合同生效后，合同当事人要全面履行合同的义务，而履行合同有一定的规定。合同当事人有抗辩权的，抗辩权是指在妨碍他人行使其权利的对抗权，那么民法典的先履行抗辩权有哪些规定?我整理相关知识，希望对大家有帮助。

一、民法典的先履行抗辩权有哪些规定

当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

《中华人民共和国民法典》

第五百二十五条 【同时履行抗辩权】当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。

第五百二十六条 【先履行抗辩权】当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

二、不安抗辩权的适用条件是什么

不安抗辩权的适用条件有:

1、因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。不安抗辩权与同时履行抗辩权一样，均只能发生于双务合同。因此，单务合同以及不完全的双务合同均不能产生不安抗辩权。

2、不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。异时履行是指双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。对一些买卖合同，除法律有特别规定外，一般采用同时履行主义。而对于以下合同，除当事人有特别规定外，应采用异时履行主义，这些合同包括租赁、承揽、保管、仓储、委托、行纪、居间等。

3、先履行方债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无须停止履行。

4、先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。

依据《民法典》的规定，在互负债务的情况下，合同当事人有先后履行顺序的，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。后一方拒绝其履行的请求就是先履行抗辩权。

在我国法律上先履行抗辩权的适用条件有哪些

法律主观：

在我国法律上先履行抗辩权的适用条件有：,1.因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。先履行抗辩权与同时履行抗辩权一样，均只能发生于双务合同。因此，单务合同以及不完全的双务合同均不能产生先履行抗辩权。,2.先履行抗辩权适用的双务合同属于异时履行。根据我国民法典规定，对一些买卖合同，除法律有特别规定外，一般采用同时履行主义。,3.先履行方债务已届清偿期。,4.先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。,先履行抗辩权不是都适用于各种合同的。,《中华人民共和国民法典》中先履行抗辩权的适用是以当事人“互负债务”为前提的，即只能适用于双务合同，而且并非所有双务合同都自然适用先履行抗辩权，可以适用先履行抗辩权的双务合同大体上可分为以下三类：,第一类，因合同约定而产生先后履行顺序的双务合同。,第二类，因合同本身的性质或法律规定而具有先后履行顺序的双务合同。,第三类，按照商业习惯或惯例而有的先后履行顺序的双务合同，如航空客运合同等。,行使先履行抗辩权，表现为当事人在履行期届至时，拒绝履行自己的合同义务。这种拒绝履行合同义务的行为，可以表述为"保留自己的给付"，也可以表述为"中止履行合同义务"。,第一，当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权的时候，可以不通知对方。因为不通知对方，不会因为末通知而给对方造成危害。,第二，当负有一先履行义务的一方当事人的履行有重大瑕疵时，或只履行一部分时，依诚实信用原则，另一方当事人行使先履行抗辩权应当通知对方，给对方举证、解释、改正的机会，防止损失的扩大。

法律客观：

《中华人民共和国民法典》第五百二十六条 当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

行使先履行抗辩权的条件有哪些行使先履行抗

一、行使 先履行抗辩权 的条件 先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。行使先履行抗辩权要符合下列条件： 1、当事人基于同一双务合同互负债务。和 同时履行抗辩权 一样，先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务，在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问题。当事人互负债务，如果不是基于同一双务合同，也不发生先履行抗辩权。此外，两项债务间应当有对价关系。如果没有对价关系，也不存在先履行抗辩权。 2、当事人履行有先后的顺序。先履行抗辩权的当事人履行有先后顺序之分，此为与同时履行抗辩权的最大区别。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定，或者根据交易习惯而确定先后顺序。飞只有先履行的 一方不履行 或者不适当履行的，后履行的一为当事人才享有先履行抗辩权 3、须有先履行合同债务一方当事人 不履行合同 债务或者履行合同债务不符合约定。此为当事人行使先履行抗辩权的前提条件先履行抗辩权的行使其实质上是对应当先 履行合同义务 一方当事人违约的抗辩，是在不终止合同效力的前提下，后履行义务的一方当事人为了保护自己的利益而采取的有利措施，既可以防止自己在履行后合法权益受到损害，又可降低成本。如当事人在合同中约定“先交货、后付款”或“先付款，后交货”，均有履行上的先后顺序，若应当先履行义务而未履行，实为违约，则后履行当事人即可行使先履行抗辩权。 4、须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行的。若先履行一方的债务已经不可能被履行了，则后履行一方当事人行使先履行抗辩权已失去意义。 二、先履行抗辩权有哪些效力 1、第一次效力 （1）先履行方可 中止履行合同 ，但应通知对方，并给对方一合理期限，使其恢复履行能力或提供适当的担保。中止履行既是行使权利的行为，又是合法的行为，当先履行方于履行期满 不履行债务 或迟延履行，并不构成违约。中止履行是暂停履行或延期履行，它并不同于解除合同，其目的不在于使既有合同关系消灭，而是维持合同关系。如果先履行方解除合同，则其行为构成违约，后履行方可要求其承担债务责任。先履行方中止履行，应当通知后履行方，通知方式以口头或书面形式均可。 （2）在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。 （3）在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当 继续履行合同 。后履行方提供担保或恢复履行能力后，先履行方不再有对方不能给付的危险，因此应当恢复履行合同。 2、第二次效力 如果合理期限届满，后履行方未提供适当担保且未恢复履行能力，则发生第二次效力，即先履行方 可以解除合同 。

不安抗辩权和先履行抗辩权的概念及适用情形

不安抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有履行或者没有提供担保之前,有权中止合同履行的权利。1、因同一双务合同互负债务,且两债务间具有对价关系。2、不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。3、先履行方债务已届清偿期。

一、不安履行抗辩权的概念概念:

不安抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时,在对方没有履行或者没有提供担保之前,有权中止合同履行的权利。规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益,防止借合同进行欺诈,促使对方履行义务。

基本概述:中国合同法吸纳大陆法系不安抗辩权规定的精华和英美法系预期违约制度的合理因素,结合中国实际情况,建立了有中国特色的不安履行抗辩权制度。依据合同法的有关规定,拟就不安履行抗辩权的法律性质及其适用问题进行探讨。合同法所规定的不安履行抗辩权,又称先履行抗辩权,是指双务合同中应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉,或者有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形,危及到自己债权的实现时,可以中止自己的履行,在合理期限内对方未恢复履行能力且未提供适当担保时,可以解除合同的权利。合同法第六十八条、第六十九条的立法本意,是法律赋予当事人依法享有“中止履约权”和“合同解除权”两项不安履行抗辩权。由此可见,该法所规定的不安抗辩权在性质上并非与同时履行抗辩权、后履行抗辩权一样,仅属于延期的(一时的)抗辩权,它同时还具有消灭的抗辩权属性,并具有留置担保的性质。依合同法规定,只要先履行一方有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务的四种法定情形之一的,即可行使中止履约权,将自己的给付暂时保留并有权对抗对方的履行请求,以防止因自己履约后对方不能对待给付而造成损失。权利人中止履行后,不安履行抗辩权在一定条件下可转化为消灭的抗辩权,权利人依法可以进一步行使合同解除权,消灭对方的履行请求权和合同关系。

二、不安抗辩权的适用条件有:

(一)因同一双务合同互负债务,且两债务间具有对价关系。不安抗辩权与同时履行抗辩权一样,均只能发生于双务合同。因此,单务合同以及不完全的双务合同均不能产生不安抗辩权。

(二)不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。异时履行是指双方履行存在的时间顺序,即一方先履行,另一方后履行。根据我国合同法规定,对一些买卖合同,除法律有特别规定外,一般采用同时履行主义。而对于以下合同,我国合同法规定,除当事人有特别规定外,应采用异时履行主义,这些合同包括租赁、承揽、保管、仓储、委托、行纪、居间等。

(三)先履行方债务已届清偿期。如果履行期未届至,先履行方只能暂时停止履行的准备,无从停止履行。

(四)先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。

1.后履行方丧失或可能丧失能力。根据我国合同法的规定,后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有:

1财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务;

2丧失商业信誉;

3提供劳务或完成工作的合同中,债务人丧失劳动能力;

4给付特定物的债务中,该特定物丧失;

2.后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。在大陆法系各国,后履行方财产显形减少应发生于何时,有两种不同的立法例,一是订立后财产显形减少,如德国、瑞士等民法采用;二是订立时财产已减少,如奥地利民法第165条规定。笔者认为,第一种立法例较为妥当。因为若订立时后履行方财产已减少,先履行方已知或因过失而不知,主观上有过错,应当承受不利,没有必要保护,非因过失而不知,可以重大误解或受欺诈为由主张救济。我国合同法没有规定后履行方丧失或可能丧失履行能力应发生于何时,笔者认为,在解释时采用第一立法例较为妥当。

3.先履行方对事实负有举证责任。先履行方主张不安抗辩权,必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据,而不能凭自己的主观猜测。否则,将会因擅自中止合同履行而承担违约责任,从而使自己处于极为不利的地位。